El Blog de Perona: DESAM "PARADOS"

Exmo. Señor Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Sevilla:

Por medio de la presente me dirijo a usted a fin de ponerle de manifiesto la situación de injusticia de la que fui objeto hace algunos meses por causa de la defectuosa actuación de la Policía Municipal del Ayuntamiento que usted preside y cuyos pormenores paso a exponerle a continuación.

Sobre las 11´15 horas del pasado día 29 de Abril de 2011, conducía el vehículo de turismo marca Citroen, modelo Xsara, matrícula 2381CMN, propiedad de mi esposa, Micaela Regalado Agüero, en compañía de la misma, así como de mis dos hijos. En las inmediaciones de la calle Virgen de Luján de esta capital, teniendo necesidad de realizar determinadas gestiones en la misma, me dispuse a detener dicho automóvil en dicha vía durante el tiempo estrictamente necesario para apearse dos ocupantes del mismo.

Una vez se hubieron bajado del vehículo mi esposa e hija, reiniciado la marcha con el citado vehículo, mi hijo observó cómo un miembro de la Policía Municipal que se encontraba en la cera de enfrente y detrás de un vehículo, aparentemente parecía que me estaba denunciando. Siguiendo la marcha, me dispuse a dar una vuelta a la manzana en la cual dejé a mi hijo con el vehículo circulando para que buscara un estacionamiento autorizado y Yo me dispuse a presentarme y comunicarle al agente, que era el conductor del vehículo anteriormente mencionado, mientras cumplimentaba un boletín de denuncia, cuya fotocopia se adjunta como Anexo I. El agente de la autoridad me comunicaba que quedaba denunciado por la comisión de una infracción consistente en “Estacionar en carril obstaculizando gravemente la circulación”.

Ante la situación descrita, expuse al denunciante que, como él había presenciado, únicamente se había detenido el vehículo durante los escasos segundos que resultaron estrictamente necesarios para apearse del mismo las dos personas, aunque ello pudiera constituir infracción a la normativa de tráfico, en modo alguno se había realizado un estacionamiento indebido. Ante dicho argumento, el agente denunciante, empleando un tono inadecuado e irrespetuoso, contestó literalmente con la pregunta: “¿Usted se para en la SE-30 a mear?”. Me quedé un poco frío y a los pocos segundos le pregunté si sabía el importe de la misma, el cual me dijo que era de 60 €, que tenia un plazo para reclamar y un 50 % de descuento si la pagaba en el plazo estipulado. Toda esta conversación se produjo con el agente andando y yo detrás como un “perrillo”. Cuando terminó de rellenar su demanda se giró un poco y sin decirme nada me extendió la misma sin preguntar si deseaba firmarla, la cual cogí y cada uno siguió su camino.

Como quiera que consideré que la actitud del denunciante, así como que las circunstancias en que se produjo la supuesta infracción, no habían sido fielmente reflejados en el referido boletín de denuncia, me dirigí a las dependencias de la Policía Municipal de Sevilla con objeto de manifestar mi queja sobre la actuación del denunciante, si bien, de manera informal; a cuyo fin me entrevisté con uno de los superiores de dicho agente. Este último, quien me atendió en términos de corrección, me emplazó para que al día siguiente compareciera nuevamente en las mismas dependencias para aclarar lo sucedido con el agente denunciante, a cuyo efecto, me aseguró que, asimismo, emplazaría a este último. Siguiendo dichas indicaciones, comparecí al día siguiente en dichas dependencias, si bien, el denunciante no compareció en ningún momento, ante lo que su superior manifestó que no podía hacer nada más. Igualmente, me comunicó que la infracción que figuraba en el boletín de denuncia revestía gravedad y que el importe de la sanción correspondiente ascendía a un total de 200 €.

En las primeras fechas del pasado mes de Agosto de 2011, recibió mi esposa la notificación de denuncia que se acompaña como Anexo II en la que se ratifica el hecho inicialmente denunciado, se propone la imposición de una sanción de 200 € y se hace constar la imposibilidad de entregar la correspondiente notificación simultáneamente a la formulación de la citada denuncia por hallarse ausente el conductor.

De cuanto se ha expuesto hasta ahora se desprende claramente, por una parte, la irrespetuosa actitud -desde el punto de vista estrictamente personal- mantenida por el agente de la Policía Municipal que formuló la denuncia en cuestión para con el que suscribe; y, por otra, que su actuación profesional adoleció de una considerable falta del sentido de servicio público y sujeción al ordenamiento jurídico que debe presidir la actuación de todo agente de la Autoridad, habida cuenta de los términos en que desarrolló su función pública y de las falsedades vertidas en el boletín de denuncia.

El abajo firmante es plenamente consciente de las escasísimas posibilidades que existen de que el Señor Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Sevilla llegue a tener conocimiento del contenido de este escrito; así como de su absoluta inutilidad a efectos de que pudiera propiciar que por parte de ese Ayuntamiento se dispusiera cualquier tipo de investigación o aclaración de los términos en que se llevó a cabo la denuncia en cuestión, así como de su revisión o de la adopción de cualquier otra medida que, en su caso, pudiera tener efectos reparadores. No obstante, en defensa de su dignidad personal, así como de sus más elementales derechos ciudadanos, desea manifestar ante ese Ayuntamiento lo siguiente:

- Aun siendo conocedor y plenamente consciente de la presunción de veracidad de que, en virtud de la legalidad vigente, gozan las manifestaciones vertidas por los Agentes de la autoridad en los documentos oficiales que extiendan y de que, por tanto, las manifestaciones aquí expresadas por el que suscribe y que resultan contradictorias con las vertidas por el denunciante en absoluto desvirtúan a estas últimas, se reitera la falsedad cometida por dicho Agente al describir los hechos denunciados en el boletín correspondiente. Así, resulta falsa la afirmación de que se llevara a cabo un estacionamiento, habida cuenta de que, a tenor de lo dispuesto en los apartados 67 y 68 del Anexo I del Texto Articulado de la ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado mediante Real Decreto Legislativo 339/1990, de 3 de Marzo, para se considere realizado un estacionamiento debe tener la detención absoluta del vehículo una duración mínima de dos minutos; circunstancia ésta que, en ningún momento se produjo. Del mismo modo, tampoco se produjo obstaculización grave de la circulación, toda vez que la detención del vehículo se prolongó por tiempo inferior a un minuto, hallándose la maniobra perfectamente señalizada y, en todo caso, con adopción de las medidas de precaución pertinentes a fin de evitar cualquier perjuicio a la circulación viaria; circunstancias éstas que tuvo oportunidad de presenciar el agente denunciante.

- Las falsedades cometidas por el agente denunciante chocan frontalmente con el sometimiento pleno a la Ley y al Derecho con que deben actuar las Administraciones Públicas y, por tanto, sus agentes, según prescribe el artículo 103 de la Constitución Española y disposiciones de desarrollo.

- La actitud abiertamente desconsiderada e irrespetuosa mantenida por el denunciante con el que suscribe pone de manifiesto una absoluta falta de ética personal que en el caso de quienes representan a una institución pública deviene absolutamente inadmisible.

- Aun desconociendo las causas que motivaron la incomparecencia del agente denunciante al emplazamiento efectuado por su superior, así como las de la inexactitud de las informaciones facilitadas por éste al que suscribe, dichas circunstancias causan una impresión a éste último que, en absoluto, puede resultar satisfactoria, toda vez que, además de resultarle imposible llevar a cabo la pretendida aclaración de los hechos acaecidos, fue informado defectuosamente sobre la gravedad de la sanción que habría de corresponder a la infracción denunciada. En todo caso, es de suponer que la intención fuera la de “deshacerse” del denunciado bajo el argumento de la escasa gravedad del asunto en cuestión.

Desde la ocurrencia de los hechos descritos han transcurrido ya varios meses y como puede apreciarse en la fotocopia de la notificación de denuncia adjuntada a este escrito como Anexo II, la sanción fue satisfecha el día 16 de Agosto de 2011, con lo que el que suscribe satisfizo su obligación ciudadana dentro del plazo establecido por la Administración; desde lo que también ha transcurrido un considerable plazo de tiempo. Por ello podría revelarse en cierto modo extemporáneo la presentación de este escrito. No obstante, el transcurso del tiempo no resta gravedad en lo más mínimo a los hechos en cuestión, toda vez que, por una parte, los mismos suponen que se ha producido una actuación de la Administración Pública que puede tacharse abiertamente de contraria al ordenamiento jurídico y que, por tanto, cuando menos, constituye causa de anulabilidad, conforme a lo dispuesto en el artículo 63.1 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Y, por otra, que, como consecuencia de este tipo de actuaciones, los servidores públicos proyectan un concepto sobre las Instituciones en la ciudadanía que en nada benefician a su imagen y que generan una sensación de desconfianza hacia los Poderes Públicos de todo punto inadmisible en un Estado de Derecho. Pero, lo más triste es que todo apunta a que los hechos objeto del presente escrito no constituyen una excepción, sino que, por el contrario, se producen otros de similares características con relativa frecuencia.

Finalmente, incidiendo en mi desconfianza sobre las posibilidades de obtención del más mínimo éxito del presente escrito, me permito manifestarle mi deseo de que, en aras de la erradicación de este tipo de conductas por parte de los agentes de ese Ayuntamiento que usted preside, reflexione sobre la necesidad de adoptar todas las medidas que resulten pertinentes a tal fin. En el supuesto de que se llegara a conseguir dicho objetivo, tenga por seguro que muchísimos ciudadanos se sentirían muchísimo más seguros, confiarían más en la Administración Municipal y, en definitiva, se lo agradecerían enormemente.

Sevilla, 25 de Enero de 2012